Alors ce week end nous avons eu un point de reglement que je ne comprends pas...quelqu un peut m expliquer ca?
alors coureur en 1ere base, celui ci vole la base arrive safe sur un relais serre du receveur.
le frappeur lui a swingué pour un hit n run.
jusque la rien de bizarre alors que l'arbitre de base situé a 36m de la environ appelle le coureur safe, il le declare out pour interference du frappeur.....alors que le receveur n a pas touche le frappeur, que le frappeur n'est pas sorti de sa boite...
help me!!!!!j ai pas compris!!

et que l'arbitre de plaque n'a rien vu et rien appellé!!!

J'imagine que l'arbitre a jugé que le swing était fait de façon suffisamment ample à tel point qu'il a gêné le receveur. J'imagine qu'il doit y avoir une règle la dessus (interférence offensive?)

C'est de toute façon soumis au jugement des officiels.

Sur une interference, le coureur est retiré, ça c'est clair.
On a eu une interference appelée contre nous samedi par l'arbitre de 1B, il peut voir ça plus facilement que l'arbitre de marbre.
Après, comme dit Mad13, c'est un jugement de l'arbitre.

mais je croyais que pour avoir une interference d appeller il fallait qu il y ai contact entre receveur et frappeur ou receveur et baton...
encore un flou du baseball lool

pas forcement un contact. Il faudrait juste que l'arbitre juge que le batteur gène la relance express (du genre se pencher au dessus du marbre de façon ou il est évident qu'il n'essaie pas de frapper la balle...). C'est le jugement de l'arbitre...

chose que j ai oublie de preciser c est qu il etait dos à l action à ce moment la...

Qui était de dos ?

L'arbitre de base !!!

Il était de dos à la plaque et à la supposée interférence, vu qu'il était en train de juger la tentative de caught stealing en 2B !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai pas compris non plus...

Il a ptèt des yeux dans l'dos ?!

Il était de dos au moment du jugement, mais comme tu es censé te tourner en suivant des yeux le relais il a peut être eu le temps de voir suffisamment pour prendre sa décision?

l'explication en images...

http://wapc.mlb.com/play/?content_id=24777689

Les gars, sans vouloir offenser personne, lire les règles prend en tout et pour tout 3 à 4 heures. Les comprendre prend toute la vie....

Potasser de temps à autres les règles aide à comprendre pas mal de choses. Perso, en tant qu'arbitre, je les relis au moins une fois par mois, afin que ça rentre bien profond.
La plupart des joueurs connaissent les 10% des règles qui permettent de comprendre 90% de notre sport favori mais ignorent les 90% restantes c'est à dire celles qui comptent vraiment. A vous de jouer les gars !!!

Hey le Grozz, ça semble différent ton histoire, le joueur sort de sa boite et gêne le receveur sur ce cas la, non?

D'après ce que j'ai compris, le joueur chartrain n'est pas sorti de sa boîte

ok, mais c'était juste pour montrer à Laurent qu'un double retrait sur ce genre d'action était possible.

ouai ben la prochaine fois trouve un exemple qui colle à la description de la situation, t'embrouille tout le monde la

S'il y avait interférence, c'est le batteur qui devait être retiré. Le coureur devait être renvoyé en 1B (Règle 6.06c).

Je m'en suis entretenu avec l'arbitre en chef de la rencontre ce matin.

Le cas de Rouen est différent car le batteur était, avant l'interférence, retiré pour 3 strikes. C'est donc le coureur qui a été retiré en raison de l'interférence de son coéquipier, le batteur (Règle 7.09e).

Un protêt aurait pu être déposé (dans les formes).