A y est, j'ai compris, tu n'as plus le droit de prendre une licence dans un autre club qui offre une catégorie/discipline qui n'est pas proposé dans ton club...

EX: T'es licencié chez X en baseball mais qu'ils n'ont pas de softball, t'avais le droit d'aller jouer au soft dans un autre club.
EX2: Tu jouais en soft mixte chez X, tu pouvais aller jouer en soft masculin chez Z si X ne proposait pas de masculin.


C'est fou!
Donc moi, je suis licencié en baseball à Compiègne, comme ils n'ont pas d'équipe, je peux plus aller jouer ailleurs??


Au final, ça concerne combien de gens?
Combien de gens qui feraient peut-être mieux de développer leur club dans la catégorie qui les intéresse que d'aller joujouter chez le voisin? A priori, en plus, au détriment de joueurs du voisin!
C'est pas un jugement, je demande juste combien de personnes sont concernées par cet énorme scandale!!??

En fait, je crois que les softeux aiment bien bastonner.
Y'a déjà eu de la polémique (dont tu t'étais mélé, d'ailleurs, sans qu'on te demande rien) dans des topics soft.
Le soft, y sont pas nombreux, mais qu'est ce qu'ils gueulent ! Et en plus, ce sont des intellos, les 3/4 du temps on comprend rien à leur truc. Le soft, c'est le Saint-Germain-des-Près du BBF !

TOMTOM35 a écrit :A y est, j'ai compris, tu n'as plus le droit de prendre une licence dans un autre club qui offre une catégorie/discipline qui n'est pas proposé dans ton club...

EX: T'es licencié chez X en baseball mais qu'ils n'ont pas de softball, t'avais le droit d'aller jouer au soft dans un autre club.
EX2: Tu jouais en soft mixte chez X, tu pouvais aller jouer en soft masculin chez Z si X ne proposait pas de masculin.


C'est fou!
Donc moi, je suis licencié en baseball à Compiègne, comme ils n'ont pas d'équipe, je peux plus aller jouer ailleurs??

Bah voilà, tu es devenu expert en complément de licences. Alors, ça fait quoi ?

TOMTOM35 a écrit :Au final, ça concerne combien de gens?

Je ne sais pas ... benji ?

TOMTOM35 a écrit :Combien de gens qui feraient peut-être mieux de développer leur club dans la catégorie qui les intéresse que d'aller joujouter chez le voisin?

Tu es volontairement provocateur je suppose ... quand il n'y a que 2 gars intéressés par du soft masculin dans ton club, tu fais quoi ?

TOMTOM35 a écrit :A priori, en plus, au détriment de joueurs du voisin!

Quand tu as du mal à aligner une équipe, je ne vois pas comment tu pourrais prendre la place de joueurs ...

Ah non ! Venez pas nous casser l'ambiance avec des commentaires sérieux sur ce sujet. Ca devient infernal.

Tu es volontairement provocateur je suppose ...

Oui.
Mais parce que ce sont (ce que j'appelle) des problèmes de "riches", ou, dans ce cas précis, franciliens.
La plupart des joueurs en France n'ont pas le choix du club ou de la catégorie...

quand il n'y a que 2 gars intéressés par du soft masculin dans ton club, tu fais quoi ?

T'en fais pas ou tu essaies de lancer le truc.
C'est ce qui se passe dans les clubs "isolés". Non?

Ceci étant dit, je comprends qu'on ne veuille pas se priver quand la possibilité est offerte.
Et effectivement, je ne comprends pas bien l'intérêt de cette modification, en dehors d'inciter ceux qui visent plusieurs pratiques à aller dans les clubs offrant le plus de catégories (Ou disons plutôt, les gros clubs IDF ).

Ca devient infernal.

Laisse Madeleine, j'explique!

Ca y est, le Rouquin s'est fait mordre, il est contaminé !
Suis-je le seul dans la planète BBF à ne pas m'intéresser aux débats sur les licences multiples et sur les femmes dans le baseball ? Les vampires des débats ennuyeux et pompeux ont-ils détruits toute trace de vie ?
Quelle situation angoissante !

Ah non, je m'en fous.
C'est pour polémiquer un peu parce que côté baseball, c'est morne plaine...


Pour revenir sur les trucs qui servent à rien:

Le topic "Vie fédérale" de la partie softball

francois a écrit :Ca y est, le Rouquin s'est fait mordre, il est contaminé !
Suis-je le seul dans la planète BBF à ne pas m'intéresser aux débats sur les licences multiples et sur les femmes dans le baseball ? Les vampires des débats ennuyeux et pompeux ont-ils détruits toute trace de vie ?
Quelle situation angoissante !

Non, tu n'es pas le seul.

Cela dit, pour donner raison à Rouquinma, y se passe rien dans le baseball français !

francois a écrit :Cela dit, pour donner raison à Rouquinma, y se passe rien dans le baseball français !

Tu voudrai qu'il se passe quoi aussi ?

C'est vrai que c'est pas la période la + sexy, mais pourrait y avoir des analyses de nos spécialistes sur les forces et faiblesses des clubs, avec deux questions recurrentes : comment faire chuter Rouen, comment faire que ce ne soient pas les mêmes 4 équipes qui se retrouvent en 1/2 finale.
Des indications sur les "transferts", les nouveaux étrangers...

francois a écrit :C'est vrai que c'est pas la période la + sexy, mais pourrait y avoir des analyses de nos spécialistes sur les forces et faiblesses des clubs, avec deux questions recurrentes : comment faire chuter Rouen, comment faire que ce ne soient pas les mêmes 4 équipes qui se retrouvent en 1/2 finale.
Des indications sur les "transferts", les nouveaux étrangers...

En même temps, comment veux-tu comme tous les ans en fait, annoncer quoi que ce soit, dans la mesure ou les clubs sont sans doute de l'attente du CD du 3 et 4 décembre.

CD dont découlera certainement les formules des championnats. Donc du concret pour les clubs.

Pour l'Elite, on sait, non ?
8 équipes, 1/2 finales, finales et Challenge de France
Beaucaire à la place de Montigny ?

francois a écrit :Pour l'Elite, on sait, non ?
8 équipes, 1/2 finales, finales et Challenge de France
Beaucaire à la place de Montigny ?

Alors avec comme tous les ans là-aussi son lot de surprise à l'inter-saison, tant que le play-ball général n'est pas là, faut rester prudent...

La vraie inconnue, c'est la L2/N1!!
Tiens, on ne connaît même pas le nom!!
Alors pour les poules, les engagées, etc...