Dis, le Bagnard, ça t'as rappelé la maison où tu vis, Shutter Island

J'avais bien aimé Inception.
Je l'ai vu en VOSTFR peut être que ça joue un peu.

francois a écrit :Dis, le Bagnard, ça t'as rappelé la maison où tu vis, Shutter Island

c'est vrai . En plus j'adore les enfants morts ;j'avais par le passé, à cet effet monté, un commerce de dragées noires

Je viens juste de finir de regarder "les petits mouchoirs" de Guillaume Canet et mon dieu que c'est nul...
Les acteurs, à l'exception d'1 ou 2, jouent comme des pieds. C'est plat et on a déjà vu 10 fois ce genre de film mais en mieux. Je ne comprends pas le succès rencontré par ce film...

Plutôt que de perde son temps avec ce film, je conseille, dans le "même style", le classique mais excellent "Un éléphant, ça trompe énormément" de Yves Robert.

ah ben tiens.. coïncidence : je n'avais absolument pas envie de le voir après la critique éclairée et constructive entendue ce matin dans le train. Je cite :" trop bon le film.. la cotillard, c'est une chaudassse !"
M'en faut peu, hein ?

je suis bien contente Séb, je me sens un peu seule à chaque fois que je dis que je me suis profondément ennuyée, que je le trouve nul et toussa

Perso, j'ai plutôt aimé le film (principalement pour la perf de Cluzet) mais j'ai vraiment trouvé la fin baclée... Et du coup, ça dévalorise beaucoup l'ensemble...

J'ai revu Apocalyse Now hier en DVD !

C'est grand !

Fish#17 a écrit :Perso, j'ai plutôt aimé le film (principalement pour la perf de Cluzet) mais j'ai vraiment trouvé la fin baclée... Et du coup, ça dévalorise beaucoup l'ensemble...

c'est ton droit le plus strict, mais tu ne mérites plus le titre de gaucher, traître
moi j'ai trouvé tous les personnages hyper antipathiques, de vraies têtes à claques

charlie a écrit :moi j'ai trouvé tous les personnages hyper antipathiques, de vraies têtes à claques

C'est exactement ça!

le seul à peu près sympathique c'est jean dujardin, et bon, hein...
moi qui suis une fan de toujours de guillaume canet, j'ai été déçue, mais déçue (j'avais beaucoup aimé "mon idole")

sebbasque1 a écrit :

charlie a écrit :moi j'ai trouvé tous les personnages hyper antipathiques, de vraies têtes à claques

C'est exactement ça!

C'est le but du film... De montrer des gens à peu près normaux qui ne se rendent pas du mal qu'ils font autour d'eux.

à peu près normaux ???? on ne doit pas fréquenter le même genre de personnes alors ! ils sont d'un égoïsme et d'une intolérance rares !

Bien sûr que c'est le propos mais, dans ce genre de film, le réalisateur/scénariste doit proposer des personnages qui permettent aux spectateurs de s'identifier. Et c'est là où le film est raté. Tu ne peux difficilement éprouver de l'empathie pour des personnages "insipides" ou caricaturaux. (Le riche restaurateur nevrosé, le kiné homo, le comédien raté coureur de jupon, l'ethnologue qui se cherche, le boulet avec son ex, etc)

Après si certains ont aimé, tant mieux.
C'est toujours agréable de passer un bon moment devant un film.
Moi, ça n'a pas été le cas.

charlie a écrit :à peu près normaux ???? on ne doit pas fréquenter le même genre de personnes alors ! ils sont d'un égoïsme et d'une intolérance rares !

Oui ! Comme les gens d'aujourd'hui... Les héros du film font preuve d'un égoïsme tout à fait banal... De la connerie ordinaire. Tant mieux si tu ne connais pas de gens dans ce genre mais c'est tout à fait commun de croiser un gars qui veut t'impressionner avec sa thune ou une nana qui couche à droite à gauche et qui a peur de se fixer...

sebbasque1 a écrit :Bien sûr que c'est le propos mais, dans ce genre de film, le réalisateur/scénariste doit proposer des personnages qui permettent aux spectateurs de s'identifier.

Non... Tu peux aimer un film estampillé "vraie vie" sans avoir la moindre empathie pour les héros.

De toutes façons, je ne serai pas le meilleur défendeur de ce film vu que je n'en suis pas un grand fan. J'ai aimé mais sans plus, j'ai vu tout un tas de films bien mieux que celui-là.