je n'ai pas compris ça comme ça moi

C'est pas une question de compréhension, c'était écrit: "Ca n'intéresse personne."

Entre 1 à 2 licencié sur 5, est-ce que ça représente réeelement "personne" pour une fédération?

gbrett a écrit :Comment ça Fabien, PLUS UN !!!

Toi aussi, tu n'a pas acheté le magazine ?

Si si !

Pour le reste et le fait que la bisounoursmania ne règne pas au sein du BBF

Ah !

Alors c'est la Casimirmania qui règne alors ?

TOMTOM35 a écrit :

je n'ai pas compris ça comme ça moi

C'est pas une question de compréhension, c'était écrit: "Ca n'intéresse personne."

Entre 1 à 2 licencié sur 5, est-ce que ça représente réeelement "personne" pour une fédération?

j'ai l'impression que vous avez compris ce qu'il dit en le prenant de façon agressive !
Quand il dit :
A quoi ça sert de communiquer sur l'Equipe de France, puisque tout le monde s'en tamponne ? Tout le monde, excepté 20 ou 30 personnes ! La comm c'est travailler pour que ces 20 ou 30 personnes deviennent 200000. Edward BERNEY dit, à peu près : A quoi ça sert de dépenser de l'argent, de l'énergie à faire bouger les convertis ? Tu es, je suis, converti. C'est pour ça, qu'il faut bouger pour la FEDERATION ! faire une meilleure Fédération, c'est augmenter tes chances de faire prospérer ton marché
vous comprenez, le BAF n'intéresse personne. moi je comprends la comm autour de l'EDF n'intéresse presque personne, mais travaillons ensemble

Je trouve ça un peu facile quand même !

Avant que l'on soit 20 000 a suivre les performances de l'EDF, il faut commencer par fidéliser les 20 ou 30 cons qui suivent !

Mais si tu ne leur donne rien à manger, ils ne reviendront pas se reservir au buffet...

gbrett a écrit :Je ne vois pas très bien de toute façon ce qui pourrai faire évoluer les mentalités dans le BBF...

Ca passe par UN TOUT et on en est loin...

Arrêter de se dénigrer...

La compétitivité sur le terrain : c'est normal, la loi du "marché" quant aux mutations : c'est normal, les arbitres pas les meilleurs du monde, certes mais ils sont là et font au mieux chaque dimanche (NB : thème du colloque fédéral des entraîneurs : l'arbitre, un passionné comme les autres), les scoreurs : idem, ils essaient d'être objectifs et n'ont pas la tâche la plus facile, c'est un corps plus difficile à valoriser...

Ca permet aussi de mutualiser les ressources (bénévoles et financières) : si les Ligues, la Fédération, les CD les clubs montent des projets ensemble, ces projets ont plus d'envergure, sont plus cohérents et attirent plus.

Idem, en matière de com'.

J'aime bien le BAF, j'ai toujours essayé de suivre, de répondre.

Je comprends un découragement, l'unification des forces en présence (les bons "informeurs" comme VCP, les webmasters comme Pierrot, et le site fédéral) pourrait travailler en réseau pour communiquer sur notre BB (perso, je suis la MLB de si loin que j'ai l'impression que ça se passe sur un autre continent ).

vous comprenez, le BAF n'intéresse personne.

Non.
C'était écrit en toutes lettres: "Vous avez informé, super, merci ! Mais ca n'interesse personne..." (Puis il enchaîne sur "Crois-moi, Stadéo tout ça...").

en allant sur son statut, y a ça ausssi:

""" Qui a en charge la com de la FFBSC ? (commission communication ?)
Rien de nouveau sur le site féfé depuis les finales du championnat de France ELITE ....
J'avais postulé pour la commission mais elle devenait chasse gardée du bureau....
C'est toujours d'actualité?"""

Bien entendu, ça n'intéresse personne.
Ou alors les gens en ont marre de demander et de se faire envoyer bouler via X motifs.

travaillons ensemble

Ildit aussi ça, effectivement.
Mais, même sans prendre en compte les diverses bonnes volontés qui ont vite été découragé, je dirais deux choses:
1/ Si informer sur les championnats ou les événements n'est pas la priorité (Ce que je comrpends, mais il faut alors tout faire pour aider ceux qui s'y collent). Ca ne m'intéresse pas.
2/ Suivre la ligne éditoriale fédérale (ç-à-d prendre en sténo et rédiger ce qu'on me dicte!), trés peu pour moi.

Avant que l'on soit 20 000 a suivre les performances de l'EDF, il faut commencer par fidéliser

Non.
Il faut déjà le faire, le produire.

Je comprends la réthorique de Didier.
Mais je trouve dommage que la fédé ne se soit pas "servie" d'un outil qui existait (le BAF).

Pour la Commission Communication, je ne pense pas que ce soit chasse gardée du Bureau.

En tout cas moi, comme ne dirait pas O Sharif, ce n'est pas mon dada. Désolé

Si quelqu'un prend le temps de discuter d'un projet, d'une équipe avec Didier, je suis sûr qu'il aura une écoute attentive.

francois a écrit :Je comprends la réthorique de Didier.
Mais je trouve dommage que la fédé ne se soit pas "servie" d'un outil qui existait (le BAF).

On peut la comprendre, et pour autant ne pas être d'accord avec ça.

On ne peut pas nier les contacts entre le BAF et la FD. Mais est-ce que le mot "servie" est bien adapté ?

Je l'ai mis entre guillemets. J'aurais du dire "utiliser".
Ce que je voulais dire c'est que "l'information" (selon les mots de Didier) n'est pas une priorité. Or, il existait déjà un organe d'information, le BAF. ll n'y avait rien à faire d'autre que de lui donner un coup de pouce pour qu'il continue.
Après, je ne sais pas quelles ont été les teneurs de vos discussions.
mais quand un média ferme, même un média d'amateur, c'est toujours un échec.

D'accord avec Gbrett.

C'est pour cela que je parlais de réseau.

T'es d'accord avec tout le monde, Fabien ! Un vrai arbitre !

il existait déjà un organe d'information, le BAF. ll n'y avait rien à faire d'autre que de lui donner un coup de pouce pour qu'il continue.

+1


Quant à "rejoindre les troupes fédérales", c'est bien beau, mais c'est quoi le projet?
Si je ne m'abuse, c'est le BAF qui a un outil existant, pas la FFBS (Ou pas en terme d"information).
Nouvelle équipe ou pas, quand tu "débauches" dans le privé, tu ne leur dis pas, "venez me dire ce que vous pouvez faire pour moi!"... Mais plutôt "Voilà ce que je vous propose!".

Qui est en demande? Le BAF.
Qui est à la rue? Pas le BAF.

francois a écrit :Je l'ai mis entre guillemets. J'aurais du dire "utiliser".
Ce que je voulais dire c'est que "l'information" (selon les mots de Didier) n'est pas une priorité. Or, il existait déjà un organe d'information, le BAF. ll n'y avait rien à faire d'autre que de lui donner un coup de pouce pour qu'il continue.
Après, je ne sais pas quelles ont été les teneurs de vos discussions.
mais quand un média ferme, même un média d'amateur, c'est toujours un échec.

Celle-là, elle me reste en travers de la gorge...................................

Parce qu'aujourd'hui, on parle de la fermeture du BAF et du tort que cela va sans doute causer au BBF, mais il y a quelques mois, c'est carrément toute la com com de la Fédé elle-même qui a rendu son tablier !!!

Alors quand j'entends parler du temps qu'il faut laisser à la nouvelle équipe dirigeante, je me marre !!!